I predatori della scienza


Ho letto un bell'articolo su l'Internazionale sul lato truffaldino della ricerca scientifica. L'articolo è tratto dal Süddeutsche Zeitung Magazine e gli autori sono Patrick Bauer, Till Krause, Kataharina Kropshofer, Kathrin Langhans , Lorenz Wagner e in collaborazione con Felix Ebert, Laura Eßlinger, Jan Schenkenbecher e Vanessa Wormer.
Si tratta di un'analisi approfondita ed è focalizzata su editori che pubblicano riviste, spesso solo online,  dove basta pagare per pubblicare articoli immondizia. Questi editori organizzano convegni fasulli a pagamento, a cui partecipano autori che vogliono fare una vacanza pagata dalla loro università.
L'articolo è molto ben documentato e vengono calcolate dall'1 al 3 % di riviste predatorie per ogni settore scientifico. Tuttavia il limite dell'articolo è che non vede come il fenomeno della ricerca fasulla sia molto più diffuso. 
Io  ritengo che abbia sempre avuto coperture anche nelle università di maggior prestigio  ( vedi Letter to Universities of Haifa, La Habana, Harvard  e Need help from scientists ) .
Nella ricerca, come in tutte le attività umane, una percentuale di individui scorretti e truffaldini è inevitabile. Non saprei dire quanti, possiamo ipotizzare il 5% ?
Ma le università fanno abbastanza per isolarli? 
I preti pedofili  hanno avuto la copertura della gerarchia cattolica, gli scienziati scorretti hanno avuto della copertura della gerarchia universitaria?

Ottobre 2018
Marco Bonafede
proprietà letteraria riservata

Traduzioni (google):


I read a nice article about the International on the fraudulent scientific research. The article is taken from the Süddeutsche Zeitung Magazine and the authors are Patrick Bauer, Till Krause, Kataharina Kropshofer, Kathrin Langhans, Lorenz Wagner and in collaboration with Felix Ebert, Laura Eßlinger, Jan Schenkenbecher and Vanessa Wormer.
It is focused on publishers who publish magazines, often only online, where it is enough to pay to publish garbage articles. These publishers organize fake fee-paying conferences, involving authors who want to have a holiday paid for by their university.
The article is very well documented and is calculated from 1 to 3% of predatory journals for each scientific sector. However, the limitation of the article is that it does not see how the phenomenon of fake research is much more widespread.

I believe that he has always had coverings even in the most prestigious universities (see Letter to Universities of Haifa, La Habana, Harvard and Need help from scientists ).

In research, as in all human activities, a percentage of incorrect individuals and fraudsters is inevitable. I can not say how many, can we assume 5%?

But do universities do enough to isolate them?
Pedophile priests have had the coverage of the Catholic hierarchy, have incorrect scientists had coverage of the university hierarchy?

*
Ich habe einen schönen Artikel über die Internationale über die betrügerische wissenschaftliche Forschung gelesen. Der Artikel stammt aus der Süddeutschen Zeitung und die Autoren sind Patrick Bauer, Till Krause, Kataharina Kropshofer, Kathrin Langhans, Lorenz Wagner und in Zusammenarbeit mit Felix Ebert, Laura Eßlinger, Jan Schenkenbecher und Vanessa Wormer.
Es konzentriert sich auf Publisher, die Magazine veröffentlichen, oft nur online, wo es ausreicht, gefälschte Artikel zu veröffentlichen. Diese Verlage veranstalten gefälschte gebührenpflichtige Konferenzen, an denen Autoren teilnehmen, die ihren Urlaub von ihrer Universität bezahlt haben wollen.
Der Artikel ist sehr gut dokumentiert und wird von 1 bis 3% der Raubjournale für jeden wissenschaftlichen Sektor berechnet. Die Einschränkung des Artikels besteht jedoch darin, dass er nicht sieht, wie das Phänomen der falschen Forschung weit verbreitet ist.
Ich glaube, dass er selbst an den renommiertesten Universitäten immer eine Decke hatte ( Letter to Universities of Haifa, La Habana, Harvard  - Need help from scientists ).
In der Forschung ist wie bei allen menschlichen Aktivitäten ein Prozentsatz von falschen Personen und Betrügern unvermeidlich. Ich kann nicht sagen wie viele, können wir 5% annehmen?
Aber tun die Universitäten genug, um sie zu isolieren?
Pädophile Priester haben die Berichterstattung über die katholische Hierarchie, haben falsche Wissenschaftler Berichterstattung über die Hochschulhierarchie?

*



Leí un buen artículo sobre la Internacional sobre la investigación científica fraudulenta. El artículo está tomado de la revista Süddeutsche Zeitung y los autores son Patrick Bauer, Till Krause, Kataharina Kropshofer, Kathrin Langhans, Lorenz Wagner y en colaboración con Felix Ebert, Laura Eßlinger, Jan Schenkenbecher y Vanessa Wormer.
Se centra en los editores que publican revistas, a menudo solo en línea, donde es suficiente pagar para publicar artículos falsos. Estos editores organizan conferencias falsas de pago, en las que participan autores que desean que su universidad pague unas vacaciones. 
El artículo está muy bien documentado y se calcula del 1 al 3% de las revistas depredadoras para cada sector científico. Sin embargo, la limitación del artículo es que no ve cómo el fenómeno de la investigación falsa está mucho más extendido.

Creo que siempre ha tenido cobertura incluso en las universidades más prestigiosas (Letter to Universities of Haifa, La Habana, Harvard - Need help from scientists ).

En la investigación, como en todas las actividades humanas, un porcentaje de individuos incorrectos y estafadores es inevitable. No puedo decir cuántos, ¿podemos asumir el 5%?
¿Pero las universidades hacen lo suficiente para aislarlas?
Los sacerdotes pedófilos han tenido la cobertura de la jerarquía católica, ¿los científicos incorrectos han tenido cobertura de la jerarquía universitaria?


*

J'ai lu un bel article sur l'Internationale sur la recherche scientifique frauduleuse. L'article est tiré du magazine Süddeutsche Zeitung et les auteurs sont Patrick Bauer, Till Krause, Kataharina Kropshofer, Kathrin Langhans, Lorenz Wagner et en collaboration avec Felix Ebert, Laura Eßlinger, Jan Schenkenbecher et Vanessa Wormer.
Il se concentre sur les éditeurs qui publient des magazines, souvent uniquement en ligne, où il suffit de payer pour publier de faux articles. Ces éditeurs organisent de fausses conférences payantes, impliquant des auteurs qui souhaitent que leurs vacances soient payées par leur université.
L'article est très bien documenté et est calculé de 1 à 3% des journaux prédateurs pour chaque secteur scientifique. Cependant, la limitation de l'article est qu'il ne voit pas comment le phénomène de la fausse recherche est beaucoup plus répandu.
Je crois qu'il a toujours eu des couvertures, même dans les universités les plus prestigieuses (voir Letter to Universities of Haifa, La Habana, Harvard - Need help from scientists ).
En recherche, comme dans toutes les activités humaines, un pourcentage d'individus incorrects et de fraudeurs est inévitable. Je ne peux pas dire combien, pouvons-nous supposer 5%?
Mais les universités en font-elles assez pour les isoler?
Les prêtres pédophiles ont été couverts par la hiérarchie catholique, des scientifiques incorrects ont-ils été couverts par la hiérarchie universitaire?

Nessun commento:

Posta un commento